September 20th, 2021

партбилет

Почему нет масла в Ереване и почему историк Андрей Светенко прохиндей

Сижу обедаю-ужинаю. Радио Вести-фм. Передача про писательские дачи в Переделкине. Историк Андрей Светенко общается с писателем Александром Васькиным.
***
...
ВАСЬКИН (про Мариэтту Шагинян):
Она была очень смелой, всю жизнь, ничего не боялась. Еще один такой же случай из ее биографии героической — встреча Хрущева с интеллигенцией, 62-63 год.
Никита Сергеевич, как он очень любил, говорит долго и обо всем. И вдруг он видит, что идет пожилая писательница, ну он узнал Шагинян, я думаю, она была классиком соцреализма. Она подходит к столу, берет стул где он сидит в президиуме, и сидит и смотрит на него. Ну он так стушевался, но не обращает внимания. Вдруг она встает, а поскольку она не слышала, она говорила громко, как бы кричала. И вопрос задает: Почему нет масла в Ереване? И тут Никита Сергеевич осекся, он не знает что сказать, он не ожидал этой провокации. Она второй раз громко на весь зал (писатели сидят там очень много, за столами тоже): Почему нет масла в Ереване? А рядом Микоян сидит Анастас Иванович, он обращается к нему, тот говорит: Есть, есть масло в Ереване. И Хрущев говорит: Есть, есть масло. Он не знает как от нее отделаться. Но в результате она обиделась и ушла пешком оттуда, с этого приема. Ну вот такая смелая женщина.
СВЕТЕНКО:
Ну напрашивается ответ — почему только в Ереване, его нигде нет. Это тоже сошло бы как хороший правильный ответ.
...
https://radiovesti.ru/brand/61005/episode/2590714
***

Светенко вроде бы историк, и обязан быть вдумчивым, но он просто глумится - ну какая Шагинян дура, нашла чего спрашивать. Все же знают, что масла нигде нет и никогда не было.

На Шагинян не дура.
Она же не спрашивает, почему нет, например, бананов или киви.

Ее вопрос расшифровывается элементарно - почему масло раньше было (т.е., свободно лежало на прилавках), а сейчас масла нет (т.е., нет на прилавках, либо очереди)?

Любой вдумчивый человек это сразу поймет, смысл этого вопроса. А историк Светенко глумится и, тем самым, выдает себя как заряженного на очернение, т.е. прохиндея.

Таким образом, из этой истории мы узнаем, что раньше масло было (как минимум, в Ереване), лежало на прилавках. А при Хрущеве в какой-то момент (до 1963 года включительно) исчезло.

И этот вопрос интересен - почему исчезло?
Collapse )
партбилет

Две удивительные загадки

Когда я учился в средних классах школы (середина 70-х годов), я был очень сознательным советским патриотом. Помню, в день, когда меня приняли в пионеры, я сделал крюк по дороге из школы, зашел к дедушке и с гордостью показал ему свой пионерский галстук и пионерский значёк.

Я выписывал газету "Пионерская правда", газета мне очень нравилась, и я всегда прочитывал ее от корки до корки.
Я совершенно искренне радовался - как мне повезло что я родился в Советском Союзе, в социалистической стране! Когда кругом вон сколько капиталистических стран со страдающими народами.
Впрочем, в руководящий состав меня почему-то никогда не выбирали и верхом моей политической карьеры была должность звеньевого звездочки еще в допионерскую эпоху где-то наверное в 3-м классе. Но это ладно.

Я зачитал до дыр и знал низусть "Малый атлас мира" с красочными картами всех стран и материков. Знал все страны мира, все столицы, население и территории.
Я знал, что все страны мира делятся на две основные группы: "наши", социалистические, и "не наши", капиталистические. Правда были еще какие-то мутные неприсоединившиеся страны, но это были большей частью какие-то отсталые, неважные страны.

Меня, кстати, очень удивляло, что в то время, как социалистические страны большей частью честно назывались социалистическими, например ЧССР - Чехословацкая Социалистическая Республика (хотя были и более мутные названия - народные и демократические), то капиталистиеские страны никогда не назывались капиталистическими. А ведь это было главное в стране - капитализм там или социализм? Федеративная Республика Германия - пойми социалистическая она или капиталистическая? Я считал, что это нечестно, видел в этом какое-то жульничество. Правильно было бы называться Капиталистическая Федеративная Республика Германия. И т.д.

Из газеты "Пионерская правда" я знал, что в США есть Коммунистическая партия с лидером Гэсом Холлом, что эта партия принимает участие в выборах.
И меня очень удивляло: почему все американцы не проголосуют разом за коммунистов и не сделают США социалистической страной?
Ведь это же настолько просто и очевидно! Ведь коммунисты же выражают интересы большинства населения, всех трудящихся! В отличие от демократов и республиканцев, выражающих интересы узкой кучки эксплуататоров-капиталистов. Почему все трудящиеся не объединятся разом и не скинут власть капиталистов?
И вот эта ЗАГАДКА №1 долго вертелась тогда в моей голове и не давала мне покоя...

И вот с тех пор прошло примерно 45 лет, социализм у нас сменился на капитализм. И наблюдая несколько десятилетий реалии нынешниго российского капитализма, меня теперь терзает другая, несколько даже противоположная ЗАГАДКА №2 - как вообще возможна какая-либо хоть сколько-нибудь результативная политическая борьба при капитализме?

Как возможны профсоюзы, реально защищающие интересы трудящихся? Ведь мы же видим, что никаких реальных профсоюзов у нас в стране нет, а те, что как-бы есть - жулики и прохиндеи. А ведь где-то в капстранах такие профсоюзы были и, возможно, даже еще и существуют!
Как вообще возможны хоть сколько-нибудь видные честные, незапятнатые политические деятели при капитализме? Мне, например, трудно назвать кого-нибудь кроме Виктора Алксниса, Юрия Болдырева (хоть он и не коммунист) и Сергея Шаргунова. Которых к СМИ на пушечный выстрел не подпускают.
Как вообще возможно ограничение аппетитов буржуазии, например высокий прогрессивный подоходный налог? А ведь это где-то было в капстранах (например, по словам Гоблина-Пучкова у Битлз на налоги уходило до 98% от концертной выручки).
И т.д., и т.п.

Т.е. теперь удивительно не то, что трудящиеся не могут объединиться и продиктовать на выборах свою волю, а то, что когда-то и где-то им удавалось добиваться хоть каких-то локальных и временных успехов.
В отличие от нашей безнадеги, когда трудящиеся полностью атомизированы и с каждым годом теряют остатки советской социальной защищенности.

Впрочем, ответ на эту ЗАГАДКУ №2, наверное, довольно прост. ТОГДА существовал СССР, который был альтернативой и которого боялась мировая буржуазия. И поэтому шла на уступки.
А теперь Советского Союза больше нет и бояться Капиталу больше нечего..

Эммануэль, а-ха-ха

Наткнулся на шедевральный анекдот в Сети, по поводу кидка французов пиндосами:
Макрон: Меня зовут Эммануэль
Байден: Да, я про тебя фильм смотрел, там ты выглядел лучше

-))))))))))))))))))))))))))))
Я под столом!

И даже тег "Сосите у Запада" не поставишь, потому что Франция - тоже Запад
  • putnik1

ОНИ ЗАЩИЩАЛИ РОДИНУ



Для не знающих, кто такой Владимир Грубник: вот первое интервью на свободе (2019), а вот свежее. Оба длинные, поэтому для тех, кому недосуг смотреть, вкратце. Одессит. Потомственный врач. Хирург высшей квалификации. Кандидат медицинских наук, преподаватель Одесского  медицинского университета, член European association for endoscopic surgery.

Активист одесского Антимайдана и Куликова поля, после оккупации Одессы в мае 2014 - на нелегальном положении, один из лидеров партизанского подполья. Благодаря хорошо налаженной конспирации, его боевая группа держалась намного дольше других, доставляя своими операциями реальную головную боль гестапо, и не самораспустилась

даже когда стало ясно, что наши не придут. Наотрез отказался т возможности уехать в реально надежные края. Выданный провокатором, оказал активное сопротивление при аресте. Несколько месяцев подвергался жутким пыткам, никого не выдал, на процессе отказался признавать юрисдикцию бУкраинского суда и, кроме политического заявления, ни сказал ни слова.

Получил суровый приговор, отсидел четыре года в аду. Вероятно, был бы убит, но хирург Грубник хорошо известен на Западе, - коллеги из ФРГ привлекли даже Европейский Суд по правам человека, - и в конце концов, несломленный заключенный  был передан в РФ по обмену "на особых условиях" (одного на нескольких  ценных для помойки уродов).

Мог ли я, получив от него просьбу разместить это обращение, не исполнить ее мгновенно, заодно и пропиарив "тележку" Владимира? Разумеется, нет. Перепост приветствуется.

Пермский стрелок

У нас тут была стрельба в универе, где я учился.
К счастью, никого из трех моих знакомых и друзей, которые там работают, тогда не было на месте.
Так что пока они толком ничего не знают, а детали меня не слишком-то интересуют.

Для Перми и РФ в целом это не столь уж оригинально. Буквально пару лет назад у нас в городе был расстрел в школе, в начале нулевых какой-то фрик с ножом бросался на людей на остановке и т.д.
Абсолютная несправедливость и почти полная неспособность реализоваться в РФ неизбежно будут приводить к таким ситуациям. Фактически, у людей, не желающих становиться компостом, в РФ 4 выхода: борьба с компрадорским режимом (очень трудно и опасно), эмиграция (трудно, нужны ресурсы хотя бы в виде начального капитала и востребованной профессии), профессиональная реализация (тоже непросто, стань одним из лучших в Перми специалистов по нейросетям - может, получишь работу в Москве с зарплатой 180 тыс р. в месяц, 3 тыс. баксов на тот момент, успехом это можно считать только в сравнении с нищим большинством, у сечиных это лишь гомерический хохот вызовет), "хлопнуть дверью", как сегодняшний стрелок.
Так что когда он пишет: "Под конец могу сказать, что я не первый и далеко не последний. Вас не спасёт запрет оружия, вас будут убивать машинами, бомбами, ножами, всем, что попадется под руку. Такие отбросы как я, будут уничтожать всё вокруг вас, потому что мир прогнил, вы все сгнили изнутри", он прав, такие как он в РФ всегда найдутся.
Кстати, для кремлинов такие абсолютно безопасны, поэтому бороться с этим явлением они не будут, хорошо, если не станут поощрять.

П.С. Интересно, в 90-е было опасно на улицу выйти, могли избить и/или ограбить, в 95 г. в универе обнесли компьютерный класс и украли старые ЕС ЭВМ, но безнадеги не было, каждый студент думал, что он-то станет виннером, а лузером кто-то другой. А теперь все понимают, что при существующем режиме, занимающемся дешевой распродажей природных ресурсов, у нас ни шансов, ни будущего - вообще нихрена.