July 13th, 2021

Сталин

Арифметика колбасного "изобилия" после развала СССР


Или как советских людей обманули, рассказывая байки про 100 сортов колбасы без очереди, которые мы получим, если откажемся от общенародной собственности, права на бесплатное жильё, медицину и образование.

Collapse )

Кремлевская мразь хочет уважения от США -)))

ВАШИНГТОН, 13 июля. /ТАСС/. Россия не нуждается в услугах или помощи со стороны США, но для построения взаимовыгодных отношений требует уважения. Об этом заявил посол РФ в США Анатолий Антонов во время выступления в видеоформате перед студентами Миддлберийского института по изучению международных проблем в Монтерее (штат Калифорния). Текст выступления в рамках ежегодного летнего симпозиума института по теме Российской Федерации приведен в понедельник в Facebook посольства.

"Мы не нуждаемся в каких-то особых услугах или помощи от США, но для построения взаимовыгодных отношений требуем уважения, - подчеркнул дипломат. - Ожидаем, что наши интересы будут учитываться".

"В нынешней турбулентной глобальной обстановке нам следует научиться сотрудничать ради безопасности и процветания россиян и американцев. Российская сторона к такой работе готова", - заявил Антонов.


Но с какой стати американцам уважать мерзавцев, не далее как 30 лет назад разрушивших свою страну и с тех пор ее грабящих в пользу тех же США?

Вот кстати ссыль на чудовищный, просто ЧУДОВИЩНЫЙ, нигерийский характер экспорта РФ.
Топливо и минералы - 300 млрд баксов, Машины и оборудование - 16 млрд.
Говорят, оружие на сайте таможни не отображается, но оно все равно миллиардов на 20, вряд ли больше.

Т.е. кремлевский режим подобен пьянице, который за бутылку несет из отцовской квартиры все сколько-нибудь ценное, при этом убил родителей и еще ежедневно оскорбляет их память. Желающие могут погуглить "путин антисоветизм", например.
О каком уважении тут можно говорить?!
Основной

Кубинцы встали на защиту государства



Фотографии с вчерашних демонстраций в поддержку правящей коммунистической партии Кубы.
Как и в Венесуэле, после призыва президента страны, на улицы вышли поддерживающие политический режим народные массы, продемонстрировав, что при необходимости, в распоряжении государства есть не только силовой аппарат. Иронично, но некоторые митинги против империалистических манипуляций, в Твиттере и Фейсбуки пытались выдать за протесты против власти.
Но разумеется, только митингами дело не ограничилось, помимо самих митингов в поддержку властей, вчера и сегодня на Кубе активно работали спецслужбы, работая по организаторам выступлений и подстрекателям протестов. Арестовано несколько десятков человек В стране временно заблокировали социальные сети (стандартная защитная мера при любых протестах связанных с США - как и в случае с Венесуэлой или тем же Гонконгом, Facebook и Twitter начали затапливать однотипными бот-аккаунтами с призывами свергать власть на Кубе - все по стандартным шаблонам). Если кубинские власти дров не наломают, то потесты как и в Венесэуле, потушат, тем более, что опыт у кубинцев имеется.

В целом, ситуация остается контролируемой властями, но главная опасность конечно же исходит не от протестов как таковых, а от сложной экономической ситуации и коронавирусных ограничений, которые создают питательную среду для тех самых империалистических манипуляций, когда США проверяют, есть ли подходящий момент, чтобы попробовать захватить власть на Кубе.
Collapse )
croco

Атомная бомба по имени "Украина"

Тут вот хрустуны опять пытаются натянуть сову на глобус, заявляя, что..

А при Царе вообще никто вопрос об отделении не ставил, да и "украинцев" с "Украиной" не было. Были южнорусские губернии.

Ну, если имелся ввиду Николай Второй, то и Украина и украинцы в его времена уже существовали. Более того, термин "Украина" существовал очень давно, другое дело, что это был чистый топоним, то есть, географическое понятие, обозначавшее определенную территорию. Которая, кстати, в разные времена была разной. Я в свое время (как же давно это было-то!) писал об этом. Украйна как географическое понятие. 2006 год еще...

А вот т.н. "украинцы" действительно появились позже. Но - куда как задолго до 1917 года. Лет так за 60-70.

Другое дело, что первые несколько десятилетий они по факту были маргиналами. И лишь когда началась резкая активизация этого проекта, они быстро набрали реальную силу. Настолько, что для борьбы с этим явлением в 1908 году в Киеве пришлось специально создавать Киевский клуб русских националистов.

Целью организации было заявлено: «распространение в обществе идей русского национализма, национального самосознания, проведение в жизнь идей мирного политического и культурного развития России, выяснение нужд и потребностей населения края и удовлетворение их легальными путями, борьба с вредными влияниями космополитизма и учениями антирусскими, противогосударственными и противообщественными, главным же образом, борьба с польским натиском и украинофильством и, наконец, объединение людей, исповедующих принципы национально-русской государственности».

И вот что особенно интересно:

Большое внимание ККРН уделял украинскому вопросу. Члены клуба видели серьёзную опасность в деятельности «сознательных украинцев» на Украине, направленной, по их мнению, на раскол в русском народе, (который согласно этнографическим представлениям в российской науке того времени делился на белорусов, великороссов и малороссов). ККРН принимал участие в организации церковных и гражданских торжеств, установке памятников, активно сотрудничал с организациями галицких русинов. А это, напомню, 1908 год. И - уже "серьезная опасность".

А еще деятельность ККРН в 1911 году поддержал П.А. Столыпин, в речи к депутации клуба заявив: «Мое сочувствие и поддержка всецело на вашей стороне. Я считаю вас и вообще деятелей вашего клуба солью здешней земли». То есть, он тоже считал, что "Украина и украинцы" существуют и это движение представляет серьезную опасность. Задолго до каких-либо большевиков, которые в 1908 году были никем и звали их никак.

Но вот что интересно - а когда именно был дан старт резкой активизации проекта "Украина"? Мой ответ на этот вопрос таков - в последнем десятилетии 19 века. Когда определенные круги Запада, в первую очередь англосаксонской элиты, приступили к подготовке к большой войне в Европе с целью разрушения европейских континентальных монархий (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Россия). И вот тут-то "Украина" пришлась в тему.

И в качестве одного из маркеров можно взять перепись в Австро-Венгрии за 1910 год. Я о ней тоже писал в свое время. В 2007 году.

Откуда взялись украинцы?

..даже в середине XIX века Тарас Шевченко ни разу не упоминает это слово "украинец". Украина, Вкраина, как территория - есть, а вот никаких таких украинцев на ней оказывается не живет.

...RUTHENEN/УКРАИНЕЦ

По мадьярски – рутены, сами себя называют русины, с начала 20-го века – украинцы. Как интересно! Оказывается и в Австро-Венгрии до начала XX века никаких таких "украинцев" не было!


И действительно - смотришь перепись за 1851 год - и никаких таких "украинцев" в Австро-Венгрии не находишь.

А вот и второй маркер. За 1914 год.

15 сентября 1893 года североамериканская диаспора издала в США первый номер газеты «Свобода». Номер был напечатан на малороссийском наречии русского языка, на титульном листе мы читаем «Часопись для руского народа в Америце».



Где же «украинцы»? Их нет ни в заглавии, ни в материалах самого номера газеты, а значит, не было и в самой Америке, по крайней мере, до 1893 года.

Но вот проходит 19 лет и с газетой начинают происходить какие-то странности. Перед нами вырезки из двух номеров за 1913 год № 23 и №24.


Collapse )

И вот, наконец, йййееесс! Гнойник прорвало! №28 за 9 марта 1915 года, читаем - «Урядовий орган Українського Народного Союза»!

Collapse )

Таким образом, тихой сапой публика была подготовлена к окончательному переходу «от рус к укр». Наверняка, детальное изучение многолетних выпусков «Свободы» (они выложены в архиве сайта газеты http://www.svoboda-news.com/) даст много интересной информации по трансформации малоросийского наречия русского языка, его фонетики и правописания, в мову, а так же по превращению заокеанской диаспоры в сообщество последовательных русофобов. Но некоторые выводы можно сделать уже сейчас - никакой многовековой, а тем более, многотысячелетней украинской истории не существует. С хирургической точностью можно обозначить 10-е годы XX века как время объявления официального выхода украинства на Свет Божий.

А почему я сказал насчет 90-х годов 19 века? Элементарно, Ватсон. Раскрута таких проектов с пустого листа не осуществляется. Нужна серьезная предварительная подготовка. С соответствующим финансированием, идеологическим обоснованием и т.п . Ну вот, она и велась в течение этих 15-20 лет. Причем, сначала в основном - на территории Малороссии и Галичины, почему в 1908 году она на местах стала видна наглядна настолько, что пришлось срочно создавать ККНК. А сразу после начала Первой Мировой уже на подготовленной почве проекту был дан старт и на международном уровне.

Вот еще подтверждение этому:

Collapse )

И главное - все это происходило ДО 1917 года. Так что по факту в 1918 году большевикам пришлось столкнуться с тем, что было создано ручками их предшественников "Маемо то, что маемо" (с)

И соответственно - расхлебывать последствия их деятельности. Что в общем удалось, раз Украина стала одним из основателей СССР, а не отделилась, как Польша (по факту - в 1915 году!) и Финляндия (которая в общем-то и так была полунезависимым государством).

Другое дело, что получилось кривовато, это да. Та же "украинизация", которая правда, во многих местах провалилась (в чем признавались сами "украинизаторы"). Но вообще сложно предвидеть, что будет через три поколения, тем более, в быстро меняющейся ситуации 20-го века. Да и вообще, "других пейсателей у меня для вас на тот момент нет" (с) Остальные унесли ноги в немецких, польских или английских обозах и им не на кого пенять кроме самих себя.

И еще одно другое дело - что в конце 1950-х годов административно-территориальное устройство Союза надо было реформировать. То есть, упразднять союзные республики, возможно - постепенно (например, сперва с объединением РСФСР, УССР и БССР, а затем и другие республики). Но это уже другой вопрос.

Главный же тезис статьи простой. Т.н. "атомная бомба" под фундамент России была заложено отнюдь не большевиками. Большевикам же удалось, говоря в том же стиле, "оттянуть время срабатывания механизма". Было бы лучше, что бы механизм удалось обезвредить? Да, безусловно. Но опять-таки - тут "маемо что маемо".

Не устраивать срачи на пустом месте надо, а о другом думать..