March 30th, 2021

Опровергаю слова Путина о том, что Запад поощряет снимать кино о "плохом" СССР

Про Путина смело можно сказать, что этот человек гораздо чаще лукавит, чем говорит правду. Покажу это на самом свежем конкретном примере, когда Путину напомнили о такой немаловажной проблеме, как постоянное очернение советского прошлого в российском кино. На что Путин в своей привычной манере всё свалил на некую моду и поощрение наших "творцов" снимать такое Западом через награждение премиями и прочее:

По поводу моды на оголтелых энкавэдэшников при описании событий прошлых лет: ну что, мода такая. Ведь у нас, понимаете, даже на международные конкурсы выставляются в основном ленты, которые говорят о проблемах советского времени. Наверное, потому что других лент на международных конкурсах от России просто не принимают. Поэтому автор знает заранее, что может «проскочить».

В чем тут лукавство со стороны Путина? Давайте покажу на самом свежем по времени примере -- фильме Кончаловского "Дорогие товарищи", где по сюжету "к[po]вaвый режим" pa[cтpe]ливает "мирную" демонстрацию рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Подача совершено лживая, т.к. никакой мирной демонстрации в тот момент уже не было и солдаты оцепления вынуждены были открыть огонь на поражение, когда толпа начали отнимать у них оружие. Так положено делать любому солдату и полицейскому во всех армиях и странах, т.к. что тут нет никакого криминала со стороны государства. Хоть советского, хоть любого другого.

Но создателей фильма историческая правда не интересует, а интересует только антисоветская, антиисторичная и антигосударственная трактовка тех событий.

Кто дал деньги на этот фильм? Фильм дали государственный Фонд кино и миллиардер Алишер Усманов. Частно-государственный проект, так сказать. Никакими иностранцами тут и не пахнет.

Теперь, что касается, якобы, поощрения подобных фильмов Западом. Я тут опять огорчу Путина новостью, что фильм "Дорогие товарищи" не прошел отбор на кинопремию "Оскар". То есть в США не собираются поощрять российских кинодельцов в деле очернения собственной истории.

В общем, Наше всё и тут соврамши, т.к.никакой Запад не сделал столько, сколько сделало его государство, 20 лет финансируя антисоветские агитки, что в кино, что литературе, что в любом другом виде массового воздействия на умы граждан.
Сталин

Почему при разваленном сельхозе в России полные прилавки и лидерство в экспорте зерновых


Охранители и пропагандисты обычно возмущено протестуют, когда им напоминают про 40 миллионов гектар заброшенных в России с 1990 года полей сельхозназначения. Мол, вы все врете, ведь Россия бьет зерновые рекорды и стала лидером по экспорту зерновых. При этом еще обязательно пнут СССР, который был крупнейшим импортером зерновых.

Collapse )
Rogers Red

Очередная попытка американцев сыграть в напёрстки


Два американских политолуха

Главный российский любитель конференций Станкевич радостно запостил у себя в Фейсбуке новость о том, что двое американских политологов (цитирую: «два серьёзных американца») предлагают создать некое «мировое правительство».
Сначала мы приведём здесь данный текст, а потом проанализируем его.

Два маститых политолога Ричард Хаас (Richard Haass) и Чарльз Купчан (Charles Kupchan), представляющих американский Совет по международным отношениям, выступили в журнале Foreign Policy с сенсационной инициативой: создать новое глобальное руководство в составе шести участников.
Этот орган мог бы работать неформально и непублично, согласовывая базовые интересы участников без оглядки на их политическое устройство или идеологические предпочтения. И транслировать консенсусно выработанные правила на остальной мир.

Основные тезисы Хааса-Купчана в кратком изложении выглядят так.
1. Наступление многополярного идеологически разнообразного мира в 21 веке абсолютно неизбежно, кто бы что ни делал. Принудительно подогнать мир под единый набор жёстких правил, установленных из одного центра – задача в принципе не решаемая.
2. Фактически в мире возобновилась прямая борьба великих держав и государств второго уровня за положение в мировой иерархии. Все участники борьбы стремятся получить и закрепить односторонние преимущества. До сих пор это всегда кончалось войной. И сейчас риск войны быстро возрастает.
3. Выходом может быть новый глобальный договор крупных держав о том, как поддерживать порядок в мире без войны. Фактически нужно сформировать новое глобальное руководство.
4. В глобальном руководстве должно быть шесть постоянных участников: Китай, Европейский Союз, Индия, Япония, Россия и США. Они представляют примерно 70 процентов мирового ВВП, и столько же мировых военных расходов.
Этим державам будут помогать четыре главные мировые региональные организации — Африканский союз, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Организация американских государств (ОАГ).
5. Важное условие существования глобального руководства: никто никому не навязывает правила внутреннего устройства, стандарты демократии, прав человека и т.д. Это может обсуждаться, но не более, никаких претензий, санкций и тому подобного.
6. Участники глобального руководства внятно формулируют свои базовые интересы и «красные линии», всё это включается в согласованный баланс интересов и коллективно поддерживается. На этой основе вырабатываются и консенсусно закрепляются правила поведения для остального мира и отдельных регионов. Затем эти правила общими усилиями продвигаются в сферу международного права и такие институты как ООН.
7. Глобальное руководство создаёт постоянный консультативный орган и компактный секретариат, штаб-квартира в Женеве или Сингапуре. Работает на постоянной основе, оперативно реагируя на обстановку в мире. При необходимости организуются саммиты в удобном формате. Председательство меняется по ротации.
8. Надо торопиться. Нельзя позволить миру разделиться на два или несколько враждующих блоков. Все иные варианты мироустройства неэффективны, неработоспособны или недостижимы.

А теперь анализ.
Почему шесть участников? Шесть – это отсутствие большинства. Три на три – тупик. Значит кто-то должен иметь «право решающего голоса». Кто же это может быть? Хм, на кого же нам намекают два политолога из США?

Дальше смотрим состав предлагаемых участников.
Индия, Китай, Россия и США – понятно. А вот два оставшихся участника…
Япония – марионетка США, не обладающая суверенитетом. Фактически, вводя Японию, Вашингтон просто отдаёт второй голос себе.
Аналогично с ЕС. Брюссельская бюрократия полностью подконтрольна США, то есть фактически США отдаёт себе третий голос.
Получается, что у США три голоса, и у всех остальных вместе – тоже три голоса. До чего может договориться подобный орган при таких раскладах? Ни до чего.
Это чистой воды наперстничество.

Захотят ли выполнять решения такого органа Германия или Франция? А что с Великобританией, которая вышла из Евросоюза?
И как предлагается поступать со странами Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки? Опять, по американским традициям, нагибать и заставлять силой?
Интересно ли такое России и Китаю? Нет, не интересно. «Шурик, это не наш метод»(с)

Ну и фразы типа «нельзя позволить миру разделиться на два враждующих блока» тоже откровенно веселят. Формирование этих блоков уже произошло, и именно США сделали всё, чтобы этот раскол возник. Собственно, и продолжают делать в последние недели.

Так что все эти рассуждения, с одной стороны, не стоят и выеденного яйца, а с другой, показывают, что американские элиты (точнее, та их часть, которая ещё способна думать) в ужасе от того, что гегемония стремительно ускользает от США. И предпринимают отчаянные попытки придумать формат, который позволит сохранить хотя бы часть прежнего влияния.
Впрочем, из этого всё равно ничего не получится.

Опубликовано https://news-front.info/2021/03/30/aleksandr-rodzhers-ocherednaya-popytka-amerikanczev-sygrat-v-napyorstki/

  • donrf

Ни разу не сенсация



Два дня подряд Песков комментирует тему Донбасса. Это много, очень много, потому как нас если и поминают то эпизодически и изредка, потому как всем известно - Владимир Владимирович принес в Донбасс мир, стрельбы нет, потерь нет, и вобще - регион процветает а Минские выполняются. Тем не менее:

"Москва продолжает согласовывать с Берлином и Парижем проведение совместной видеоконференции президента России Владимира Путина, канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Эмманюэля Макрона"

Попытка поговорить с Берлином и Парижем без Киева была, правда провалилась, судя по всему ни Меркель ни Макрон на такого рода контакт не пошли. И пойти не могли, здесь Кремль сплясал на очень старых граблях. И имя этим граблям - проект Европы от Лиссабона до Владивостока. Уже 20 лет как РФ пытается договорится с ЕС в обход США, точно так же как в 80е годы это пытался проделать Горбачев. И все 20 лет это заканчивается ничем. Предложение МСК конечно читается между строк - вам Украина(без Крыма, но с Донбассом) в смысле экономическом, нам - ее нейтралитет. Для ЕС оно конечно выгодное, но не настолько дабы ссорится с США. В итоге единственный ответ с Запада - предложение Франции Киеву приобрести французские истребители.

Вот и пришлось вчера говорить что мол согласование продолжается, а сегодня:

"Мы искренне надеемся на то, что на это безумие никто не пойдет. Очень надеемся на это. Тут больше нечего сказать"

Под безумием подразумевается активизация боевых действий выше нынешнего средне-минского уровня. Позицию правда дальше обозначили четко:

"Киев все время говорит о том, что нужно собраться "нормандской четверке". Киев говорит о неких новых предложениях, которые потом мы нигде не можем найти. Но главное - за последние полгода мы неоднократно слышали, что Киев уже считает мертвыми Минские договоренности. Что эти соглашения невыполнимы, что нужны новые документы и так далее. Вот это, наверное, самое опасное"

Минские в московском прочтении любой ценой. А в итоге...А в итоге за семь лет, после уничтожения Киевом всего пророссийского, после публичных унижений президента РФ, после жестких санкций и колоссальных убытков Москва...продолжает выполнять Минские. Именно ради них все и делается - от попыток сепаратных переговоров с ЕС, и до разрешения на ответный огонь. И других альтернатив Москва не видит, и кажется мне, при нынешней власти и не увидит. Даже если горячий сценарий состоится( а Кремль похоже всерьез этого боится, слишком уж много телодвижений и заявлений) то это будет война за выполнение Минских соглашений. В смысле без наступлений и изменений текущего статуса, разве в сторону ухудшения.

Конечно все это не разу не сенсация, отличительная черта людей правящих РФ - категорическая нелюбовь к каким либо изменениям, будь то либеральная парадигма в экономике, или пенсионная реформа, но то что происходит на украинском направлении - полный сюрреализм, стоимость которого и в измерении материальном, и человеческом и имиджевом давно зашкалила за здравый смысл. Можно было еще как то понять когда терпели за спинами дабы избежать новых санкций, но когда готовы терпеть после включения всех возможных санкций, в том числе терпеть массовые убийства россиян в случае эскалации конфликта, продолжая воевать за невыполнимые соглашения, то это помимо изумления вызвать не может ничего.

Страницы автора:

Дзен https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d

Конт https://cont.ws/@donrf

Твиттер @romchik11111

ПОМОЩЬ БЛОГУ

QIWI AIDEM410

PayPal donrf@protonmail.com



Интересная статья о ситуации с русским языком в Казахстане

30.03.21. Заметка от ТГК "Русский ориенталист" (журналист Игорь Димитриев).

"Ситуация с русским языком и культурой в большинстве из постсоветских государств развивается по одному и тому же сценарию. Как вот сейчас в Казахстане. До того в Прибалтике, Грузии, Молдове... С той лишь разницей, что если русских там много, они могут поогрызаться, как на Украине. Но общего вектора вытеснения всего русского, как и лишения прав самих русских, не меняет.

Никаких действенных способов противодействия не выработано. Потому что государство Российская Федерация не считает это проблемой, как бы это не казалось вам странным. Ну может какой-то эксперт в телевизоре что-то скажет о дерусификации, но на реальную политику это не повлияет. Почему? Потому что, повторюсь, смысл существования РФ совершенно в другом, продвижение культурного влияния в него не включено.

Национальные интересы государству мы приписываем чисто по личной наивности. Тем более русские национальные интересы. Это банально, но приходится каждый раз повторять. Когда читаешь материалы о том, что российское начальство спит и видит возрождение империи.

Функция РФ - продажа полезных ископаемых, в лучшем случае промышленной продукции, и инвестирование вырученных от этого денег в менее рискованные проекты за рубежом. Все остальные действия для РФ это лишняя нагрузка. Например, подкармливание населения. Потому увеличение этого населения за счёт возвращения русских из Казахстана точно не в плюс. Более того, своих даже расплодилось слишком много, лучше их заменить кочевыми киргиз-кайсаками и расходы подсократить. Продвижение русских интересов тоже прямой выгоды не даёт: Казахстан будет участвовать в транзитных схемах независимо от того будут там в школе учиться на русском или казахском. Возможно переход на казахский в конце концов приведет к потере казахского рынка, но это сильно сложная аналитическая формула для бухгалтеров "RF corporation".


***

«Ненависть к языку ведет к мракобесию»
Почему в Казахстане запрещают обучение на русском языке, на котором говорят миллионы граждан страны?

Collapse )

Но нагнетание антироссийских и русофобских страхов может привести к появлению реальных разногласий между Москвой и Нур-Султаном, а главное — между властью и русскоязычным большинством, что показал отток избирателей правящей партии «Нур Отан». Как часто бывает, страх делает воображаемую угрозу реальной.

Стратегия президента Токаева во многом основана на лавировании между националистами и основной массой населения Казахстана. Но события последнего времени показали, что она бесперспективна и опасна для власти. Политической элите Казахстана нужно сделать шаг навстречу собственным избирателям. Хорошим началом стало бы придание русскому языку статуса второго государственного в Казахстане, если уж вопреки 20-летней политике казахизации он остается более популярным, чем казахский.