February 26th, 2021

Rogers Red

Манипуляции в опросе о памятнике Дзержинскому



Признаюсь, обожаю «майевтику». Это метод полемики, придуманный Сократом – через последовательное задавание правильных вопросов.

Вот и по инициированному Венедиктовым (а он инициирован Венедиктовым) опросу относительно того, кому ставить памятник на Лубянке, у меня масса вопросов.

Вопрос первый. Что это за выбор «Дзержинский или Невский»? С какой стати? Почему Невский? Каким боком Невский к Лубянке? Почему не Бенкендорф? Почему не Андропов? Почему не Берия?

Зачем эти ложные дихотомии? Давайте лучше замутим голосование «Дзержинский или Берия»!

Вопрос второй. Почему на сайте голосования Невский «полководец, великий князь», а Дзержинский всего лишь «революционер»? Он «основатель ВЧК» и «борец с беспризорностью».
Зачем такие убогие манипуляции?

Я бы спросил «Не стыдно?», но в случае Венедиктова ответ очевиден – это существо без совести, ему точно не стыдно.

Вопрос третий. Где детали? Например, «вы за то, чтобы уже готовый памятник Дзержинскому почти бесплатно вернуть на место, где он исторически стоял» или «вы за то, чтобы государство потратилось и оплатило создание нового памятника Невскому»? Материальные расходы – это тоже важно.

Лучше бы пенсионерам раздали! Хе-хе!

Ах, да, у вас же уже есть готовый памятник Невскому, который уже пытались продать государству, но не получилось (видимо, ввиду низких художественных качеств памятника). Но они продолжают пытаться, не мытьём, так катанием.

Так уточните в своём голосовании, что «нужно будет заплатить за памятник Невскому» и укажите сумму, во что это обойдётся.

Кстати, нет ли в такой попытке пролоббировать продажу государству своих поделок коррупционной составляющей? Я бы на месте ФСБ и СК провёл расследование.

Вопрос четвёртый. Почему вопрос не сформулирован проще «Возвращать памятник Дзержинскому на историческое место или не возвращать»? Потому что тогда результат предсказуемо будет таким, что не понравится Венедиктову и прочим неполживцам?

Вопрос пятый. Вытекающий из четвёртого. А когда убирали памятник Дзержинскому, то каковы были результаты опроса? Как, не было никакого опроса?! А почему?

На каком основании тогда убирали памятник? Это волюнтаристское решение Станкевича и прочих «демократов»? Нет ли тут состава преступления?

И почему для снесения памятника опрос не нужен, а для восстановления – вдруг понадобился?

Потому что это просто не нравится Венедиктову? Так мне сам Венедиктов не нравится!

Поэтому вопрос шестой. А давайте замутим опрос «Закрыть ли нам «Эхо Москвы»»? А почему нет?

Вопрос седьмой. Почему опрос только по данной теме? Есть куча не менее спорных моментов, требующих плебисцита.

Например:

1. Нужен ли памятник СоЛЖЕницыну или нужно выкопать труп, сжечь и пепел выстрелить из пушки в направлении США?

2. Нужен ли Ельцин-центр или на его месте лучше сделать бассейн или другой спорткомплекс? Может хватит Ельцин-ларька со спиртом «Рояль» и жвачками?

3. Нужен ли «Музей истории ГУЛАГа»? Или вместо него лучше сделать «Музей жертв девяностых» или «Музей жертв демократии»? Погибло ведь реально гораздо больше людей, чем во время «репрессий». Так и сформулировать вопрос: Как лучше «Музей жертв девяностых» или «Музей жертв демократии»?

4. Кем бы вы пожертвовали из числа российских оппозиционеров ради спасения мира? И почему именно Навальным?

5. Нужны ли философские пароходы? И какого цвета они должны быть?

Так много вопросов, так мало патронов…

Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-manipulyaczii-v-oprose-o-pamyatnike-dzerzhinskomu/
зверь пизцецы

Как стать богатым при капитализме или О фетише Священного Гаража и суровой реальности

У меня очень плохие новости для адептов Невидимой Руки и Священного Гаража, в котором как известно, только и рождаются все великие бизнесы нашего времени. Оказывается, к этому самому Гаражу необходим ряд дополнений - например, наличие богатых родственников, наследства, а также доступа в соответствующую инвестиционную среду и необходимые социальные связи. Да, всего только лишь. А иначе - так и останешься жалким лузером крысиных гонок Атлантов со свернувшимися от безысходности плечами.



Из комментариев: Новая идея для бизнеса - стартап по сдаче гаражей в аренду под новые стартапы! Кстати, можно было бы и попробовать.. вот только нет у меня Гаража.. :(((

Впрочем, есть у меня и хорошие новости для тех, кто только собирается расправить крылья. Нечто вроде краткой инструкции, как разбогатеть в современном мире, полном жестокой и беспощадной конкуренции.

Как стать богатым, как Джефф Безос? Делай, как он.. если выживешь в итоге, конечно.

Апологеты капитализма убеждают нас, что богатым хочет стать любой нормальный человек. Это чуть ли не природное стремление индивида. Ещё они убеждают нас в том, что причина больших доходов получаемых богатыми людьми заключается в их предпринимательском таланте. Давайте оценим предпринимательский талант богатейшего человека планеты Джеффа Безоса на примере его компании Амазон. Он нас научит, как стать богатыми.

Collapse )

Да. это вовсе не шутка - Amazon под угрозой увольнения загнала работников на десятичасовые ночные смены. Здравствуй, дивный Новый мир победившего капитализма в терминальной стадии, переходящего в посткапитализм..

Американский онлайн-ритейлер Amazon массово переводит сотрудников своих товарных складов в США на 10-часовую ночную смену. Несогласным с новым графиком работы, который региональные менеджеры неформально именуют «мегациклом» (megacycle), предлагают уволиться, пишет Vice. Новый режим работы призван повысить эффективность логистики, а, следовательно, сократить временной промежуток от момента совершения заказа покупателем до визита курьера к нему домой. Однако представители организации Amazonians United, неофициального профсоюза работников ритейлера, считают такой подход «жестоким», отмечая что корпорация добивается собственных целей за счет здоровья и безопасности персонала.

Все, с такой роскошью как восьмичасовой рабочий день скоро будет закончено. В большей части мира - точно. СССР и второго мира нет - и можно больше не кидать быдлу всякие там подачки. Хватит.

Collapse )

В дополнение рекомендую еще одну статью раскрывающую весь арсенал, который использует Джефф. Было проанализировано 400 самых богатых людей из списка Форбс и обнаружено, что есть только несколько способов для того чтобы попасть в этот список сверхбогачей.

Первый – это получить наследство и избежать налога на него. Примеры – Уолтоны (владельцы Walmart), семья Басс, братья Кох, семейство Барклис.

Остальные способы:

- монопольное владение технологией
- создание конгломератов в индустрии
- эксплуатация природных ресурсов
- использование дешевой рабочей силы
- кронизм (клановость, кумовство и т.д.) — манипулирование чиновниками и юридической системой для получения особых преимуществ.




Посоны, я пришел к Успеху, потому что делал ВСЕ это!

Collapse )

В очередной раз подтверждено - капитализм как он есть. Обман, мошенничество, подлость - три кита, на которых он стоит и будет стоять до окончательного падения. Это не значит, что после него обязательно будет лучше во всяком случае, в первое время. Но всю его мерзкую сущность никак не отменяет.

Ну а хомячков, которые в это все равно не поверят, переубеждать не собираюсь. Зачем? Песец Животворящий пусть их убеждает.. кто переживет его, конечно.

1993

Почему в РФ не показывают «Ополченочку»

«Ополченочка»: фильм для русских, который не показывают русским.
Первый фильм, снятый в Луганской Народной Республике и повествующих о судьбах женщин, которые встали против украинской агрессии в Донбассе, отказываются показывать в России, хотя ещё летом 2019 года он получил в РФ прокатное удостоверение.


«Ополченочка» — это не просто художественный фильм. Эта лента имеет в своей основе реальные события, происходившие в русском Донбассе. Кроме того, судьбы героев фильма перекликаются с судьбами реальных людей. Например, образ Екатерины Беловой списан с Татьяны Дрёмовой, жены Павла Дрёмова, командира Первого казачьего мотострелкового полка имени атамана Платова. Но фильм о борьбе русских с украинской агрессией отказываются показывать в Москве…

Collapse )
  • donrf

А нас то за шо???



Вот так, минсковали-минсковали, а теперь, вместо Рады пятнашка светит, если партнеры договорятся. А договорится могут, МСК за и гребет копытами, от крупного и до мелких примеров. Это Киев против и готовится всерьез воювати Путиена.

А если серьезно - что не день то "хорошие" новости, если не обстрелы, то политика:

"КИЕВ, 25 февраля. /ТАСС/. Блог-платформа LiveJournal попала в число более чем 400 сайтов, в отношении которых на Украине принято решение о блокировке. Соответствующую информацию в четверг сообщила Национальная комиссии Украины, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации на своем сайте"

вроде как пока нет, но механизм создан, в списке кстати все российские информационные платформы. Для чего глушат источник альтернативной информации в условиях эскалации конфликта пояснять надо? Или вот это:

"Служба безопасности Украины (СБУ) начала проверку из-за опубликованной СМИ записи разговора, который якобы провели лидер партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и бывший помощник президента России Владислав Сурков"

или обыски с маски-шоу возле офиса Кума героя кричалки укронацистов...Они готовятся, готовятся всерьез, и списывать все на борьбу олигархов глупо, слишком уж масштабные мероприятия, крушащие некие основы даже для краины бабуинов.

На этом фоне законы о поголовной уголовной ответственности жителей Донбасса вполне логичны - в случае победы в войне Киеву придется изобразить выполнение Минских, всех посадить не выйдет, местов нету. Следовательно кого то надо амнистировать. Сразу скажу - силовикам и чиновникам не светит, а вот учителей и врачей с прочими слесарями ЖЭК чего бы и нет? И цифра амнистированных красивая и опасности ноль, и галочка поставлена. Проблема в том что их осудить НЕ ЗА ЧТО. Вот и закончик, теперь, с точки зрения группировки "Украина", они преступники. Можно и амнистию проводить.

Так что...умные задумаются. А донецккие и луганские чиновники повозмущаются, не стоит путать первое и второе.

Пы.Сы. Для читателей проживающих в рейхскомисариате "Украина" ссылочка не без пользы - http://v-androide.com/instruktsii/rabota/obojti-blokirovku-sajtov-na-android.html и небольшой опрос:

Poll #2109068 Если ЖЖ в

Если ЖЖ в "Украине" заблокируют

воспользуюсь анонимайзером
17(60.7%)
только Телеграмм
2(7.1%)
чат в Вайбер
0(0.0%)
кляти москали, буду читать Диалог Юа
9(32.1%)


Страницы автора:

Дзен https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d

Конт https://cont.ws/@donrf

Твиттер @romchik11111

ПОМОЩЬ БЛОГУ

QIWI AIDEM410

PayPal donrf@protonmail.com



Чиновник Минприроды РФ изобрел станок для печатания денег



- Минприроды России предложило рекультивировать полигоны за счет граждан, заложив деньги на это в тариф на вывоз мусора. Об этом сообщает РБК. По словам директора департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды Романа Земцова - стоимость рекультивации будет зависеть от расположения и объема полигона.

Следите за руками. Строительство W2E заводов по переработке отходов в энергию всеми силами хотят остановить, писал об этом на неделе: https://t.me/SergeyKolyasnikov/16558, хотя именно такие заводы в связке с комплексами по переработке отходов помогли закрыть подмосковные свалки. Реально закрыть, не на бумаге.

Итак, заводов нет, а значит свалочные олигархи продолжают процветать. На примере Екатеринбурга это только с физических лиц 2,2 млрд рублей в год, а есть еще коммерческие объекты и поток самосвалов за наличку в режиме 24х7, разбирал это вчера: https://t.me/SergeyKolyasnikov/16624

Теперь мы берем эту инициативу Романа Земцова и ... свалочным олигархам даже не надо платить за рекультивацию свалок. Им вообще теперь ничего не надо, знай открывай новые помойки по всей стране, переработки то нет.  Это бесконечный поток бабла с трех направлений (мусорный сбор с физ- и юрлиц, плюс самосвалы), Perpetuum Mobile производящий деньги и не требующий ничего, кроме новых территорий под свалки возле наших городов и дач.

Думаю, среди сильных мира сего такая идея получит самую деятельную поддержку. И хотя РБК пишут, что Глава Минприроды Александр Козлов высказался против идеи рекультивации полигонов за счет населения и назвал инициативного Рому дураком, тем не менее, последний ведь не сам по себе такую идею выдал, а значит ее будут продавливать.