June 19th, 2017

Охереть, сайт посольства РФ в Литве - пустой!

Решил зайти на сайт российского посольства в Литве, чтобы посмотреть, как там объясняется позорная акция по возложению послом цветов к памятнику лесным братьям - а он пустой! Т.е. вообще!
Технические работы у них идут, панимаш...

Вот за такую работу эти уебки зарплату получают

Кто оплачивает банкет?

Полезная арифметика у politshturm в Кто оплачивает банкет?

В известной советской комедии «Иван Васильевич меняет профессию» есть такой эпизод: управдом, попавший в прошлое и выдающий себя за царя, задаёт вопрос — «Минуточку! За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?», на что получает ответ — «Во всяком случае, не мы». Говорят, что в первоначальном варианте ответ звучал так — «Народ, батюшка, народ!» Неоднократно приходилось слышать, что россияне для правящей верхушки и их приближенных это всего лишь электорат, призванный обеспечить видимость легитимности их власти. Но новый закон о выборах, отменивший необходимый порог явки, позволяет и вовсе нас исключить из так называемых «выборов». Так кто же мы для власти? Мы те, кто оплачивает весь этот банкет.

Collapse )



Сколько детей убили "святые 90-е"?

Госпоже Наине Ельцине, объявившей 90-е святыми, полезно взглянуть на последствия правления своего мужа, Бориса Ельцина через призму аномального роста смертности маленьких детей в лихие 90-е.

Господа либералы вообще известны своей особой гуманностью. Они очень чувствительны к каждой слезинке ребенка, начиная с 1917 по 1991 год. Каждый случай из той эпохи они готовы обсуждать до посинения. Вспомним, как несколько лет назад они придумали и громко и вонько обсуждали тему про то, как якобы Сталин дал указание расстреливать несовершеннолетних преступников и даже нашли какую-то одну "жертву" на бутовском полигоне - 17-летнего убийцу, действительного расстрелянного за свои преступления при Сталине.

Collapse )

Слова и дела Путина в деле прихватизации народной собственности

По словам Путина в интерьвью Оливеру Стоуну, процесс приватизации в России не останавливался, но ей был придан более справедливый характер:

«Я сделал все, чтобы государственное имущество не уходило за бесценок, чтобы прекратилось действие схем, при которых была создана олигархия и при которых люди в одночасье становились миллиардерами».

Фирменная фишка Путина говорить правильные вещи, но приватизация от этого не станет менее преступной, как по форме, так и по последствиям, т.к. убила нашу экономику, сделав ее полностью сырьевой, а некогда полностью свое производство всей номенклатуры сложных промышленных изделий, перевела в самый низший разряд отверточной сборки готовых комплектов.

А теперь собственно дела Путина, которые нужно сравнивать с тем, что он сказал выше:
Collapse )

Вот это и называется хуцпа

В 1990 г. израильский "эксперт по холокосту" Шмуль Краковский сообщил, что мыло из евреев является выдумкой. С неподражаемым нахальством он добавил, что сказку эту сочинили немцы, чтобы причинить евреям душевные страдания!

Юрген Граф. Миф о Холокосте

Кстати, в этой книге приблизительно описывается, сколько жидовские бесы заработали на т.наз. "Холокосте", так что хуцпа не так уж и безобидна.

P.S. Массовое уничтожение евреев на оккупированных территориях СССР автор и не отрицает

При капитализме стыдно только быть бедным

Оригинал взят у remi_meisner в Пост для вразумления навальнят
Знаете, товарищи читатели, пейсал-пейсал я ругательный пост о Навальнере и навальнятах. Ну, знаете, в стопицотый раз мусолил, что Навальнер - провокатор, а навальнята - дурачьё и бараны е****е в рот тупорогие. А потом я вспомнил, что в каментах к прошлому посту о навальной движухе ("Кому нужны эти ваши майданы") мну ругали: "Нельзя, мол, писать гадости про нашу молодёжь! Они, мол, просто жертвы хитрого лжеца-манипулятора и долбанутых условий жизни в богоспасаемой РФ. Их, мол, агитировать надо, а не поливать последними словами!" Ну, не знаю. По мне, так тусоваться с Навальнером - это примерно то же самое, что "зацепингом" заниматься.

То есть детишек, вздумавших подобным заняться, нужно сперва отругать и оттаскать за уши, а уж потом "проводить разъяснительную работу". Но если товарищи читатели настаивают - хорошо, давайте сегодня оставим брань и издевательства, посмотрим на навальнеровскую повестку дня и прикинем, какие аргументы сознательный великорусский пролетарий может применить для вразумления искреннего, но глуповатого и политически безграмотного навальнёнка.

Для примера - возьмём типичные рассуждения навальнёнка и препарируем их с точки зрения политграмоты. Вот вам один известный сторонник Навальнера, который называется "отшельником", живёт в землянке, с понтом читает всякие умные книжки и косит не то под странствующего мудреца, не то под юродивого, не то под то и другое сразу. Тут юродивый-мудрец рассуждает о коррупции - это любимый "конёк" навальнят.

Для тех, кому лень смареть это странное видео полностью - суть рассуждений юродивого-мудреца в том, что всякие продуктовые эмбарго, вводимые Кремлём под предлогом "защиты внутреннего рынка РФ", на самом-то деле вводятся "ради защиты интересов конкретных лиц". Например, санкции на сыр введены ради защиты интересов министра Ткачёва, владеющего чуть не половиной всех сырных заводов богоспасаемой РФ. А санкции на соль введены ради защиты интересов г-на Чайки-младшего, прокурорского сынка, который очень удачно прикупил себе соляные копи. И рассказчика такое положение дел не устраивает. Ему, наверное, хотелось бы, чтобы государственная политика велась в интересах всех расейских граждан, а не только в интересах министров-капиталистов. Чтобы санкции реально защищали "внутренний рынок", а не обогащали бы всяких коррупционеров.

Ну, хотеть-то - не вредно. Только есть один нюанс. Мы с вами, граждане навальнята, живём в капстране. В ней, если вы все не в курсе, существует институт частной собственности на средства производства. Потому расейские заводы находятся в собственности "конкретных лиц", буржуев-заводчиков. Так что "защита внутреннего рынка" и "защита интересов конкретных лиц" - суть синонимы. "Конкретные лица", эффективные собственники - это и есть "внутренний рынок", дорогой ты наш борец с коррупцией и путинизмом! Ты полагаешь, что будь на месте того же Ткачёва другой сырозаводчик - не министр и не чиновник - простому трудящемуся россиянину стало бы легче? А почему? Типа, другой сырозаводчик установил бы цену на сыр - пониже? Другой сырозаводчик выпускал бы более качественный продукт - без растительных жиров, пальмового масла и т. п. дерьма?
Collapse )