March 24th, 2017

Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Полный Тупик (окончание).

Вариант № 3. "Новая перестройка".

Теоретически - возможен, в перспективе - для власти предельно желателен (поскольку является единственной альтернативой катастрофического обрушения системы), но практически - почти неисполним.
Возможен потому, что сама логика подсказывает - раз политика противостояния Западу провалилась, равно как и модель "управляемой демократии" не работает - надо запустить реформы "сверху", пока всё не развалилось. Так, после брежневского "застоя" Андропов и за ним Горбачев запустили реформы в надежде на то, что они постепенно модернизируют систему.

На данный шаг может пойти и Путин, тем более, что отдельные признаки такого решения уже на лицо - готовящаяся либерализация партийного строительства (с ускоренным созданием 20-30 новых партий к предстоящим президентским выборам), отставки губернаторов-"долгожителей", громкие коррупционные дела и (самое знаковое) - замена довереннейших соратников в ближайшем окружении на "молодых технократов".
При этом, "перестройка" вовсе не означает всеобщей либерализации (в том понимании, которое вкладывают в это понятие наши доморощенные убогие "либералы" типа разнообразных чубайсов, грефов и прочих явлинских) - она может сочетать в себе решительные реформы во внутренней политике и в экономике с резким усилением личной власти (с той же диктатурой по типу Чили времен Пиночета или Ли-Куан-Ю в Сингапуре) и с серьезным временным ограничением гражданских прав в рамках закона (сейчас их тоже реально нет, но в обстановке фактического произвола и беззакония).

По уму - ту же самую задачу должна решать как раз Национальная Диктатура, когда (и если) она у нас состоится.
А вот крайне сомнительная исполнимость данной попытки - связана как раз с кадрами, которые будут призваны ее осуществить. Тут снова дилемма - существующая "элитка" никогда не пойдет на шаги по ограничению собственной власти, сверх-доходов и возможностей получать их без какого-либо труда - просто в качестве "ренты" от захваченного и безжалостно (на износ) эксплуатируемого национального достояния.
Любые попытки заставить "элитку" играть по новым правилам - неизбежно натолкнутся на жесткий саботаж и пассивное, но (в силу монолитности "элитки") весьма действенное сопротивление. Пример - "майские указы" Путина, из которых толком не доведен до практического воплощения ни один.

Для того ,чтобы провести реальные реформы, Путину потребовалось бы потеснить от власти во многом им же созданную "новую номенклатуру" (совершенно безосновательно воображающую себя "новым дворянством") и допустить на высокие и высшие посты значительное количество своих нынешних оппонентов (не из либерального лагеря, представители которого в нынешней "элитке" и так состоят в весьма значительном числе, являясь ее неотъемлемой частью).

Естественно, что такое "вливание" приведет к быстрому расколу "властного монолита" и внутренней борьбе, что создаст условия для дополнительной внутриполитической нестабильности и, что важнее всего - для власти самого Путина и его ближайшего окружения. Полагаю, что у последнего нет иллюзий - и "новые силы" (если будут допущены к властным рычагам) останутся более-менее скрыто оппозиционны власти. В большей или меньшей степени - но неизбежно - это для них объективная необходимость. И, когда (допустим) после нескольких лет реформ, они наберут силу - они точно также устранят "отживший" властный клан от власти, как "ельцинская команда" устранила "горбачевскую". То есть, проще говоря, запуская "новую перестройку", Путин и Ко должны сознательно согласиться со своим будущим неизбежным отстранением от власти.

Возможно ли это?

Теоретически - опять же - "да". Просто потому, что физический возраст "верхушки" достаточно солиден и желание "попутешествовать по миру и отдохнуть" (наслаждаясь всеми благами, которое может дать супер-богатство) у нее присутствует в полной мере.
Практически - нет, почти невозможно, поскольку награблено и припрятано столько, что пожертвовать этим - руки не поднимутся. Да и возраст "Самого" - еще не совсем "брежневский" - на еще один срок его хватит, а там - "хоть трава не расти".
Но еще "перестройка" (если она все-таки будет запущена) не может пройти потому, что время для нее безнадежно упущено - 2014 год был самым крайним (и самым удобным) пунктом, в который ее можно было начинать, надеясь на успех. Теперь - в условиях острого внешнего конфликта, двух региональных войн (с почти неизбежным обострением одной из них - на Донбассе - в полномасштабную), экономического и финансового кризиса, исчерпания резервов и предельно эгоистичной "элитки" (бОльшая часть которой втайне мечтает о "Варианте № 1" для РФ) - попытки серьезных реформ лишь резко ускорят крах "властной вертикали", приблизив ее обрушение на ближайшие год-два.

Вариант №3-2.


Его я рассматриваю, как вполне вероятный (в сочетании с "Вариантом-1", так как с "Вариантом-2" вообще не сочетается).

Он предусматривает "Новую перестройку", но... с постепенной передачей власти "группировке либералов" внутри власти.
При данном варианте, уже сложившаяся, традиционная часть "элитки" (имеющая сильные корни еще с поздне-советской эпохи и фактически рулившая страной в период правления Борьки-алкаша), получает "повелением свыше" преимущественное влияние на формирование экономической (и так уже почти вся у них в руках), внутренней и (позже) внешней политики.
Постепенно в руки "системных либералов-государственников" передаются все рычаги власти. Им поручается неблагодарная возможность осуществить через какое-то время "Вариант-1" (капитулировать перед Западом). А за переданную им в руки власть они будут обязаны дать "гарантии" личной неприкосновенности Великому Гаранту и его близкому окружению.

"Плюсы" такой "перестройки" для "элитки" очевидны:  да, власть РФ полностью сдается "уважаемым партнерам", но ставит их перед фактом: "мы УЖЕ приняли все ваши условия, не будет у нас больше никогда и никаких поползновений на суверенитет, а новую послушную вам власть мы уже сформировали и, пожалуйста, - оставьте ее как есть" По сути, такой вариант означает "прежнюю власть только без Путина" и публично отрекшуюся от "отдельных перегибов"
Сам Владимир Владимирович при таком развитии событий получит статус средний между Борисом Николаевичем ("Первым Президентом РФ") и Михаилом Сергеевичем. То есть сможет реализовать свои планы "хорошенько отдохнуть на пенсии", непублично наслаждаясь жизнью.

"Минусы" - далеко не факт, что такого рода "перестройку" удастся благополучно осуществить, "спустив на тормозах" не до конца "слитый" патриотический подъем 2014 года (а ведь Крым-то придется, в при данном варианте, по любому возвращать). И, опять же, на постепенное осуществление такой "перестройки" у властей тупо нет времени - на нее нужно года 2-3 минимум... А глубочайший системный кризис - вот он уже... прямо на дворе.

Кроме того, все наши "либералы-государственники" (такие, как свежепосаженный Улюкаев) крайне непопулярны у большинства населения - то есть, на сколько-нибудь честно проведенных выборах провалятся непременно. А для установления диктатуры - не годны по определению, ибо слизняки и гедонисты. Им бы страну поменьше - типа Никарагуа или Гаити - тогда, возможно, справились бы, пригласив к себе Корпус морской пехоты США в качестве "гаранта стабильности". А в огромной и порядком расшатанной империи - власти им в руках не удержать.
Допустить "несистемных либералов" типа Навального (или, тем более, пресловутого Ходорковского), конечно, тоже можно, но тогда - не выйдет "сакральный договорняк" и статус Гения-в-Отставке окажется крайне проблематичным... На старости лет рукавицы в колонии шить? Увольте... - на это Путин, Сечин, Шойгу и другие представители "верхушки властной вертикали" точно не согласятся...


  • Итак, в предыдущих 7 частях опуса мы разобрали все варианты, так сказать, "осмысленной" деятельности властей нашей страны в сложившейся и нарастающей ситуации обще-системного кризиса. Все они исходили из того, что власть что-то там сама-себе стратегически намечает. однако, лично я полагаю, что дела обстоят гораздо примитивнее. Никакого "общего стратегического плана", основанного на единстве интересов доморощенной "элитки" - не существует и в принципе существовать не может. Наша "властная вертикаль" настолько же не суверенна по отношению к "глобальной" олигархии, как и вся остальная страна. По сути, начиная с горбачевской капитуляции конца 80-х, "элитка" сознательно отказалась от самой идеи такого суверенитета и жалкая недо-попытка Путина "вернуть себе часть" прежнего суверенитета - своим демонстративным провалом прямо об этом свидетельствует.


Крайне зависимая во всех отношениях (в финансовом, личном, идеологическом) от "дорогих западных партнеров", наша местная чиновно-олигархическая "головка", тем не менее, пребывает в таком внутреннем "раздрае", что создать единую концепцию самореформирования просто не способна. А личностные качества ее лидера - самого Путина - исключают для последнего возможность навязать собственное видение остальной "вертикали". Подчеркну - пока дела в государстве обстояли вполне стабильно (внешне), - Путин свою линию навязывал вполне успешно. Но поскольку он сейчас пребывает в раздрае с самим-собой и напрочь выбит из еще недавно казавшейся такой надежной раковинки "суверенной демократии" - он просто не способен сам сформулировать жесткую линию (какая у полураздавленной улитки, лишенной панциря ,может быть "жесткость"?).

Все вышеуказанные варианты действий власти имеют не просто "плюсы" для одних элитных групп и "минусы" - для других. Ситуация гораздо хуже: осуществление любого из них ведет не просто к карьерному поражению, а к уничтожению части из них. В случае абсолютной капитуляции перед Западом и "новой либеральной перестройки" - уничтожена (частично - даже физически) будет почти вся многочисленная и номенклатурно спаянная группировка "силовиков -друзей Путина". Если кого-то и "помилуют", то все равно - "всё нажитое непосильным трудом" будет потеряно едва ли не до последнего евро-цента.
Вариант установления диктатуры, наоборот, - будет являться прологом к очень скорому удалению от власти (и средств получения богатства) "либералов-государственников ельцинского призыва" и их последышей более позднего происхождения. С последущим репрессированием значительной части оных (а иначе - никак... "закон жанра"). А они тоже очень сильны и влиятельны.

Путин, по своей сути - интриган-"арбитр", добился высшей реальной власти, "разводя" тех и других, сталкивая лбами и, трудами насквозь продажных СМИ, создав из себя "символ нации". И в другом качестве он держаться за власть в качестве "безальтернативного лидера" (которого сменить может, как известно, только кот) не сумеет. Попытка "пересесть на один стул" как раз немедленно и приведет к возникновению "сильной альтернативы". Поэтому, объективно, он заинтересован как можно дольше "ёрзать над пропастью", цепляясь краешками задницы за "оба стула". Пока это вообще еще возможно. В надежде "на авось" и "на мой век хватит, а там - хоть трава не расти".
Но тут есть еще один нюанс - переход власти на любую из указанных "твердых позиций" страшит не только Самого. Он страшит и бОльшую часть обеих элитных группировок... Ведь каждая из них боится проиграть и попасть "под каток репрессий". И каждая не очень-то уверена в собственных силах в условиях кризиса, даже если вся полнота власти окажется в их руках (а откуда у тепличных номенклатурных слизняков может быть такая уверенность на холодном ветру Истории?). И обе (пусть и в разной степени) действуют с постоянной "оглядкой на западных сюзеренов".
Поэтому, пока ситуация еще "терпима", никто не станет хоть как-то форсировать события. "Ждать у моря погоды" продолжат абсолютно все.

Еще одна ремарка - при этом обе "условные башенки условного Кремля", все более активно грызясь между собой, изо всех сил будут препятствовать возникновению "подлинных" конкурентов их бездарнейшей (и, как правило, - откровенно преступной) деятельности на внутриполитическом поле.

Отсюда я делаю вывод: в наступившем году (и, вероятно, в ближайшие год-два) - никаких "радикальных перемен" власть не инициирует и никаких решительных мер не предпримет.
Ситуация будет развиваться "разнонаправленно" - "разбалансирование" государственной политики продолжится. Какие-то действия будут предприниматься (особенно -на внешнеполитической арене) - на обострение противостояния с "партнерами" (с целью хоть частично использовать "мобилизационный ресурс") и на "завинчивание гаек" в "борьбе с политическим экстремизмом". Другие - окажутся нацелены на "спуск пара" - на уступки "либералам", "частичную перестройку" и замену "монстров прошлого" на "молодых эффективных менеджеров".

В итоге система продолжит трескаться, крошиться и раскачиваться с нарастающей прогрессией.

И когда она все-таки рухнет (а в ее обрушении не сомневаюсь ни капельки - слишком тяжкий груз неразрешенных противоречий она накопила в себе и продолжает накапливать) - она рухнет прямо на страну и, вероятно, вместе со страной.
И в этом, как ни прискорбно, и заключается смысл того самого "полного тупика", которому посвящена статья.
"100-летний цикл" завершился ровно той же ситуацией, к которой пришла Россия в 1917-м году. С той лишь разницей, что у нее больше нет тех колоссальных людских резервов и той пассионарности, что сто лет назад.


Расклад по Новороссии.




Да,возможно, что все мои семь пядей не все в высоту лба ушли, но я постараюсь кратко изложить свое видение того, что происходило и происходит на Украине и Донбассе.
Это моё личное видение и у него есть все основания претендовать на правду, хоть и не в последней инстанции.

1. США, которые давно готовили почву для отрыва Украины от России, осуществило это через майдан 14-го. В массе свой народ действительно поднялся искренне. Его давно уже готовили.
2. Россия, от уходящего поезда Украина успела отцепить Крым.
3. Некоторые из украинских олигархов попытались использовать в своих целях протест народных масс Донбасса, которые не приняли новую ориентацию Киева. Народный протест был самым настоящим. Люди поднялись искреннее против того, что они, увидев тех, кто пришел к власти, увидев тех кто их привел к власти и, увидев первый шаги новой власти. Олигархи начали создавать подразделения своих феодов. С одной стороны это «Восток» и «Оплот», с другой «Азов», «Днепр», «Айдар» и иже.
4. Россия снова оказалась в роли догоняющего. Кремль решил смешать карты уже участвующим игрокам и попытаться взять происходящее под свой контроль. Так как особенно ярких и деятельных лидеров, которые служили бы интересам России, на Донбассе не было, то они там появились из России.
5. С появлением лидеров из России начало создаваться народное ополчение. Появились местные лидеры, которые так же собирали вокруг себя искренних людей, вставших на защиту своей земли.
6. У ВСУ на тот момент была риторика ОМОНа «если вас будет сто, мы вас поломаем. Если тысяча, мы присоединимся к вам». Бородай убедил Стрелкова открыть лицо. К ополчению стали присоединятся и военнослужащие ВСУ. Основная же часть украинских подразделений ждали прихода ВС РФ, чтобы перейти на их сторону.
7. Олигархов Донбасса это, мягко говоря, не устроило. Захватив власть, им оставалось только договориться с новой киевской властью о легализации своего положения. С Коломойским хунта управилась своими силами, а вот с олигархами Донбасса, это было сделать не просто.
8. Появление в игре президента Швейцарии смешало карты уже России. Стрелков и добровольцы были обречены. Первый звонок гибель группы «Искры» 26 мая 2014. У Киева и у донецких олигархов вновь появились шансы продолжать игру в своих интересах.
9. Выход Стрелкова из Славянска, снова спутал карты. Но на этот раз «кремлю» и донецким олигархам. Киев повел в счете.
10. Донецкие олигархи пошли на более плотный союз с «кремлем», который начал уже действовать больше в их интересах, чем своих. Тут я не имею ввиду свои личные интересы людей, которых стал присылать кремль. Бородай первым, кто предал идею и стал служить за страх и деньги, а не за честь и совесть.
11. Началось выдавливание и уничтожение идейных лидеров. В царстве денег, нет места сантиментам. Уже несколько месяцев отрезанный от достоверных источников и постоянно дезинформированный о реальном положении Стрелков, пошел на шантаж Бородая и покинул Донбасс.
12. Подул «северный ветер». Но подул ровно настолько, насколько это нужно было донецким олигархам.
13. Одновременно с уничтожением идеи народной республики Новороссия, началось переформатирование народного ополчения в ВСН, в котором так же не оставалось места идейным командирам и бойцам
14. В Донецк и Луганск стали возвращаться те, кого напугала перспектива действительно народной власти. Поняв, что все возвращается на круги своя, вернулись и они. Вернулись и довольно легко стали встраиваться в систему.
15. Наступила эра «минских соглашений» или называя вещи своим языком «сговора олигархов». Это устроило бы новую киевскую власть, если бы до сих пор неподконтрольные ей силы, которые привели ее к власти. Конечно у тех, сейчас нет финансовых влияний со стороны, но они еще имеют влияние на народные массы.

Это о том, что происходило и происходит на данный момент. Прогнозировать же будущее – вещь неблагодарная. Поэтому я не вангую, а просто говорю о том, чего хочу я.
Я не хочу верить в то, что ЛДНР отдадут Украине. Думаю, этого и не произойдет. Россия уже очень глубоко увязла во всем этом. Когда, блять, она могла взять всю игру под свой полный контроль весной 2014 года, послав президента Швейцарии на хутор горный бабочек ловить. Но, что сделали, вернее не сделали, то не сделали.
Я хочу, чтобы ДНР и ЛНР объединились. Я хочу, чтобы появился человек, который смог бы объединить не только республики, но и людей. Чтобы эти люди, чтобы народ Донбасса вновь поверил, на этот раз вполне обоснованно поверил, что он решает свою судьбу и судьбу своей земли. Я не хочу федерализации Украины. Я хочу, чтобы к уже объединенным в Новороссию ЛНР и ДНР, присоединились и другие области бывшей Украины. Я хочу, чтобы Новороссия восстановилась в границах второй половины XVIII века.
Не знаю насколько сбыточные мои желания, но со своей стороны я приложу все усилия для того, чтобы они осуществились. Если побочным эффектом будет преображение России в великую державу, в которой вновь почетная роль будет отведена народу, тогда моя радость будет абсолютно полной.

НотаБе
По поводу лохов с обеих сторон, которых развели власть имущие. Да, действительно развели и кинули и тех, кто пришел на майдан и тех, кто поверил в «русскую весну». Но отличия все-таки есть. И их довольно много. Но я остановлюсь на двух основных. Тех, кто пришел на майдан, готовили 23 года и они пришли не ради души, а ради живота своего.Они шли за личным благополучием. Не говоря уже о вере в свое национальное превосходство над другими. Донбасс же поднялся сразу и за общую судьбу с верой в равенство и социальную справеделивость. Поэтому это было поистине НАРОДНОЕ восстание.
В итоге оказались кинутыми все.
Но это еще не конец истории.

Путинских друзей-олигархов освободили от налогов

Сегодня Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон № 46023-7, который освобождает попавших под санкции россиян от обязанности платить налоги на доход, если они их платят другому государству. В санкционных списках оказались близкие к Владимиру Путину: бизнесмены Ю.Ковальчук, Аркадий и Борис Ротенберги, Г. Тимченко и т.д.

Collapse )

Они там все предатели!

Вчера все только и обсуждали убийство сраного предателя Вороненкова, который не так давно бежал на Украину с женой Максаковой.
Я слышал примечательный разговор в магазине: женщина выражала радость, что предатель мертв, ее спутник ей резонно ответил: "Они там все предатели". Где "там", думаю, в комментариях не нуждается.
И это утверждение подтверждается всеми биографиями кремлинов, начиная от Путина В.В. Они там все предатели, либо просто враги народа, за редчайшими персональными исключениями.

А вот еще одно подтверждение этому: "Мария Максакова может свободно вернуться в РФ, въезд ей никто не закрывал" - заявил Дмитрий Песков.

Кстати, Песков и Вороненков - это вообще близнецы-братья, оба сделали карьеру и разбогатели непонятно каким образом, оба женаты на раскрученных блядях. Только вороненкову предъявили уголовные обвинения, после чего он бежал на Украину, а Пескову пока нет.

Это кремлевский пропагандон Фрицморген сам пишет, я его к клавиатуре не тянул

Исходные данные таковы. Александру 26 лет, он живёт в российском городе-миллионере, расходы каждый месяц следующее:

Квартплата: 7 000 рублей.
Еда: 10 000 рублей.
Проезд: 5 000 рублей.
Одежда: 2 000 рублей.
Досуг: 5 000 рублей (сходить в кафе, клуб или бассейн).
Ежегодный отдых: 5 000 рублей (на море, например).
На подарки девушкам: 5 000 рублей.
Прочие расходы: 5 000 рублей.

Итого: 44 тысячи рублей.


Примечательно, что это обычный советский уровень, без излишеств: квартира-еда-проезд-одежда-отдых на юге.
Т.е. пропагандон признает, для того, чтобы жить нормально (по советским меркам), в нынешней РФ нужен доход 44 тыс.руб. (или больше).
Многие ли его имеют? Медианная зарплата = 23 тыс, Средняя = 35 тыс. ДО вычета подоходного налога. Выше средней получает одна треть, остальные, соответственно, ниже. Доходы могут быть и помимо зарплаты, но большинство, ИМХО, живет на зарплату.
Сколько граждан РФ имеет доходы 44 тыс. и выше?

Кроме того, этот герой поста Фрицморгена, похоже, одинок. А доходы на 1 душу населения в РФ, согласно данным блоггера Буркина-фасо, таковы: 78% имеют 15 тыс.р. или меньше.

Вот такие дела, пУтриоты. Продолжайте скакать.