February 24th, 2015

El Murid

Интервью Путина

Интервью Путина, данное Соловьеву, имеет все признаки ситуативного - оно очень короткое для каких-то инициатив, которые нужно как-то озвучить и обосновать. Оно крайне примирительное - Путин умудрился даже фактически принести извинения за свои слова о "шахтерах и трактористах", чего он не делает в принципе. Вопрос - что именно хотел сказать Путин в этом интервью - вряд ли стоит искать в каких-то его конкретных словах и фразах. Здесь важен его тон и адресат послания.



Collapse )

El Murid

Сломанная логика

Есть эмпирическое правило. Его достаточно системно описал Рачья Арзуманян в своей последней книге "Стратегия иррегулярной войны: теория и практика применения" (Москва, 2015). Очень кратко и общо это правило звучит так: если нет государства - наиболее эффективными являются иррегулярные боевые действия. Когда они приводят к результату - происходит постепенное переформатирование вооруженной борьбы в сторону классической регулярной.


Результатом можно считать создание территории, достаточной для возникновения управленческих структур и с минимальным набором ресурсов. По мере расширения территории и ресурсной базы партизанщина становится все менее эффективной, и логика подводит к полноценному государственному строительству, за которым следует создание привычных регулярных вооруженных сил, способных реализовывать внешнюю политику молодого государства.

Донбасс - исключение из этого правила. Не потому что там тупые люди. А потому, что имеется внешний фактор, который препятствует этому вполне естественному ходу событий. Этот фактор - понятно, Москва. Точнее, кураторы восстания на Донбассе. Сергей Данилов на одной из своих встреч в Донецке вполне четко описал механизм управления со стороны Москвы. Это бесструкутрный метод - через поставки так называемого "военторга".

Стрелков на себе познакомился с этим методом, когда его самостоятельность вела к тому, что в "Восток" и "Оплот" шли потоком танки и артиллерия, стрелковое оружие и боеприпасы, но до него доходила десятая часть из адресованного ему, а адресовалось ему от силы треть-четверть от минимально необходимого. В таких условиях вопли Кургиняна и его шакалов про то, что трусливый Стрелков сдал Славянск, выглядят ничуть не меньшим цинизмом, чем клятвенные заверения Сами Знаете Кого защитить детей и женщин Востока Украины.

Collapse )

Отчет Шувалова с Кудриным перед директорами ФРС

Оригинал взят у aftershock_ret1 в Отчет Шувалова с Кудриным перед директорами ФРС

Шувалов вместе с Кудриным в Давосе на форуме «экономических убийц»-2015 говорили очень интересные вещи и, буквально, шокировали своей откровенной антироссийской позицией, утверждая, что Центробанк ни при каких обстоятельствах НЕ БУДЕТ поддерживать государство. 
Кудрин: "Если ЦБ начнет кредитовать промышленность... то значит финасовая политика в России станет на порядок хуже и это оттолкнет инвесторов".
Интересно сколько инсторанных инвестиций привлек Сталин в 1946-52 годах?!

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Safron. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


Нет нацистов в Украине, и скоро совсем не будет

Оригинал взят у alexandr_rogers в Нет нацистов в Украине, и скоро совсем не будет
С рождения Коля пай-мальчиком был,
Имел Коля хобби - нацистов любил

Это страница одного из погибших в Харькове, о которых "скорбит вся цивилизованная Галичина"

Бу-га-га, опять стихотворное

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" -
Стать "эвропэйцямы" всего за год.
Пусть кошелёк давно покрылся пылью,
Зато Бандера - и пророк, и бог.

А гривна всё выше и выше -
И скоро в Зимбабве рванёт.
Но это совсем не колышет
Безмозглый свидомый народ.

Интервью Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат"

"Игорь Стрелков: Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится.
— Как вы сумели столь внезапно перебазировать свои силы из Славянска в Донецк с минимальными потерями? Почему украинцы не использовали против вашей колонны авиацию — ведь этот вопрос потом породил читательскую истерию в интернете, появились различные «теории заговора»…

Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.

Collapse )
Никто из тогдашних командиров близко не имел под своим руководством такого количества бойцов, ни в Донецке, ни в Луганске. Проблема всё-таки не в том, что я идеалист, а именно в том, что, если посмотреть с практической точки зрения, я категорически выступал против того курса, того плана действий, который был определён.

Потому, что я не считаю этот курс прагматичным — совсем наоборот, он антипрагматичен. Он ведет в пропасть. Нельзя договариваться с теми, кто принципиально не желает договариваться! В результате мы получили перемирие, которое было выгодно только украинской стороне; ведь укры были на грани полного краха.

Перемирие их практически спасло от тотального распада и, возможно, даже киевские власти спасло от падения. Если бы наше наступление развивалось дальше, оно бы дошло до границ Луганской и Донецкой Республик… Вместо этого украм дали шанс подвести подкрепления, выстроить новую линию фронта — при том, что они нисколько не изменили свои исконные цели! Они не были готовы ни к каким уступкам, ни к каким! Они собирались воевать!

Т. е., можете меня в данном случае рассматривать как идеалиста — да, я идеалист в своей позиции, что несомненно придется воевать. Это был своего рода саботаж, и саботаж сознательный, а люди, которые это сделали, ввели президента России в заблуждение. Они представили дело так, как будто Украина настроена на переговоры. Нет, украинцы только стремились выиграть время, и больше ничего. Время выиграли, вопросы свои порешали и готовы дальше воевать.

— В одном из своих заявлений вы указали на человека, который ответственен за этот переворот — Владислава Суркова, помощника президента России. Вы сказали, что неудивительно, что это имя прямо прозвучало из уст Коломойского, назвавшего Суркова главой «партии мира» в Кремле. Другие осведомленные лица называли также главу администрации президента Сергея Иванова…

Не хочу лезть в большую политику и дискутировать на тему того, что делает Иванов, что делает Сурков. Знаю только одно — Сурков действительно модератор той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний момент. А имеем мы продолжающуюся войну, которая постепенно превращает Донбасс в выжженную пустыню. В этом, несомненно, есть его вина, ибо именно он руководил переговорным процессом. Как вы понимаете, к подлинной цели можно идти различными путями. Он выбрал путь к некой цели, который позволил бы России понести максимальный урон при минимальном результате. Это его политика: минимальный результат — максимальные потери. Я вообще считаю, что этот человек сознательно работает против России.

— Значит, не случайно?

Нет, я считаю, что он осознано саботирует распоряжения президента России и сознательно ставит Новороссию под удар.

— Что касается Новороссии — существуют критики, указывающие на то, что Новороссия все еще находится исключительно в головах ополченцев, политикой и элиты Донбасса и России, а простой народ ее не видит, ведь фактически не существует ни единой власти, ни президента Новороссии, ни армии…

Мы возвращаемся к старой философской парадигме: что первично — дух или материя? Если считать, что первична материя — то Новороссии как таковой не существует. Нет ни территории, ни границ, ни денежной единицы… А если наоборот… Как вы меня давеча назвали? Идеалистом? Если исходить из того, что мысль правит миром — то существует и Новороссия, именно как идея.

Поверьте, в основе любого государства и любой культуры лежит идея. Не будет ее — ничего не будет. Когда существует идея — значит, и Новороссия появится. Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится. Значит, она будет или не будет создана, но, во всяком случае, есть все возможности для ее создания и существования. Новороссия существует — из плоти и крови. И в конце концов может превратиться в государство. Или — с моей точки зрения идеальный вариант — войти в состав России.

Т. е. Новороссия не имела государственного статуса, это было наименование определенных территорий, присоединённых к России в результате русско-турецких войн XVIII в., как вы помните. Для меня это, скорее, территориальное обозначение. Может ли оно состоятся как государство — покажет время. Но пока люди намерены бороться за Новороссиию, пока люди готовы за что-то бороться — она существует.

— Но многие критики отмечают, что вот, люди сражаются за Новороссию, а в самом Донецке между собой договориться не могут, там множество противоборствующих группировок…

Да, сейчас там анархия и махновщина — это факт. Но все-такидавайте не забывать основной закон любой войны: война требует полководцев — как на полях сражений, так и вне их. Всякая война требует диктатуры. А у нас пробуют вести войну, не переходя на военное положение. Более того, создают условия, в которых никакое военное положение не может быть введено. Соответственно, мы получаем всеобъемлющую махновщину. Т. е., масса оружия, масса вооруженных людей, масса ярких личностей среди командования, и полное отсутствие власти с достаточными полномочиями. Чтобы водворить порядок в Новороссии, там необходимо военное положение, необходима диктатура. Вместо этого вводится какая-то «военная демократия», выражающаяся в бандитизме.

— Локальная диктатура в охваченных войной малых районах…

Ну, да. Я бы даже сказал, не диктатура, а самоуправство… Анархия — это военная анархия, между прочим, создавшаяся благодаря нашему Владиславу, прости, господи, Юрьевичу Суркову, который изо всех сил препятствовал объединению Донецкой и Луганской республик в целостное государство, что необходимо, как я говорил.

И вместо этого он создает какие-то разрозненные, разобщенные республички. Внутри которых существуют еще и силовые центры. Например, атаман Козицын (главарь в Антраците) заявляет, что он в состав Луганской республики не входит, потому что имеет некую свою отдельную «казакию», и выстраивает там альтернативную властную систему.

И так будет продолжатся, к сожалению, о тех пор, пока не будут признаны вековые принципы. Даже в древнем Риме на период войны вводилась диктатура. В Древней Греции — то же самое. И никто никогда против этого не выступал. И все это в странах классической демократии.

— Странно, что это не было сделано…

Да это просто вредительство! Это выражается одним кратким и емким словом — «вредительство». Позволю себе одно замечание. Когда-то я работал с документами особого архива при ЦК КПСС и секретными материалами по вредительству на Сормовских судостроительных верфях. После этого, когда мне говорят, что вредительства в СССР не было, что расстрелы были по этим делам бессудные, безвинные — я этим людям в лицо смеюсь.

Я работал с этими материалами, изучал документы: за трехлетний период верфь спустила на воду семь судов и все семь потонули за время спуска! Возможно, там не было прямого вредительства, а была халатность, небрежность… Но, когда расстреляли директора, комиссара и главного инженера — на их место поставили новых. И все корабли стали нормально спускаться на воду."
El Murid

ЕвроЗамбия

Украинские СМИ сухо констатировали очередное достижение режима:

"...После очередного падения гривны минимальная зарплата в Украине установила антирекорд. 1 218 гривен – это теперь меньше 43 долларов. Даже в нищих Бангладеш, Гане и Замбии получают на 4 доллара больше. Значительно богаче жители Лесото, Гамбии и Чада. Там "минималка" достигает 51 доллара..."

Импортозависимая экономика Украины при тотальном обвале собственного производства вынуждена ориентироваться в условиях стремительного падения курса национальной валюты на какие-то относительно стабильные показатели. Долларовый эквивалент, конечно, далеко не в полной мере отражает покупательную способность гривны, однако процесс разрушения экономики идет в полный рост. Финансовые показатели лишь отражают этот развал.

Безусловно, социальная напряженность растет, однако не стоит однозначно ждать волнений на этой почве. Из подобной ситуации всегда есть два выхода - революция или эмиграция. Революция без организующего начала практически невозможна. Все предыдущие псевдореволюции майданного типа носили откровенно проектный характер и были лишь прикрытием олигархических войн. Никаким творчеством масс там и не пахло, как бы это не вбивали в головы украинцам. Вряд ли сейчас будет как-то иначе - инфантильное украинское общество скорее поверит, что в его бедах виноват Путин или марсиане, чем сумеют выйти из Матрицы.

Скорее всего, выход будет найден в эмиграции - и массовое бегство жителей Украины за рубеж принимает все более масштабные формы. Видимо, этот процесс будет лишь нарастать.