May 17th, 2012

Власти Германии не могут провести ревизию золотого запаса страны

Оригинал взят у aftershock_su в Власти Германии не могут провести ревизию золотого запаса страны

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/16/world/562949983845974

Немецкий Бундесбанк отказался выполнить рекомендации Счетной палаты ФРГ по проведению детальной ревизии золотого запаса страны, основная часть которого хранится в США, а также в Великобритании и Франции. На балансе Бундесбанка находится почти 3400 т золота в слитках общей стоимостью 133 млрд евро. У экспертов, однако, возникли сомнения, способна ли Германия в случае острой необходимости в любой момент получить доступ к собственным золотым запасам.

Collapse )
Кстати, центробанки многих государств, например Австрии, со ссылкой на существующую мировую практику взаимоотношений между ЦБ отказываются информировать своих парламентариев и простых граждан даже о том, где хранится национальный золотой запас(!). Депутат бундестага Петер Гаувайлер вот уже в течение двух лет безуспешно направляет различные запросы и организует юридические экспертизы, пытаясь внести ясность в ситуацию с золотым запасом Германии. Немецкий парламентарий сомневается, что центробанк ФРГ имеет возможность свободно им распоряжаться и что эти резервы действительно состоят из физического золота, а не из гарантийных писем и расписок в получении кредитов. 

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем eprst. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь



P.S. «Безупречная репутация этих зарубежных хранилищ никаких сомнений не вызывает», бу-га-га

"Сделано у нас" кадит фимиам фирме "отвертка"

Срамное "Сделано у нас" в своем репертуаре:
15 мая губернатор В.С.Груздев посетил ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», где принял участие в церемонии открытия четвёртой линии по выпуску детских подгузников «Pampers».

Осанна!

Инвестиции в проект составили 16 млн. долларов США, создано более 30(sic!) рабочих мест.

Когда я читаю подобное, у меня возникает ощущение, что у автора(ов) в голове только ниточка между ушами, если, конечно, это не проплаченный "проктором" пост. А может, и то и другое справедливо.

Литва готовит многомиллиардный счет к России

Оригинал взят у a_dyukov в Литва готовит многомиллиардный счет к России
Новостью номер один 16 мая в Литве стала информация, вышедшая из канцелярии премьер-министра Литвы. Как сообщает информационный портал BNS, канцелярия "подготовила и зарегистрировала проект постановления, в котором предлагается сформировать комиссию для подготовки переговорных положений и плана действий, чтобы добиться компенсации ущерба от советской оккупации Литвы".
Collapse )
http://regnum.ru/news/fd-abroad/litva/1531349.html


Новость сама по себе говорящая, так что комментировать я ее не буду. Вместо этого напомню несколько связанных с ней фактов - для того, чтобы вы поняли контекст.

Итак.

1. Будущая глава комиссии по ущербу - директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Тереса Бураускайте. Того самого центра, на интернет-ресурсах которого распространяются заведомо поддельные документы.

2. Литва официально одобряет и поддерживает инициативы профф. М. Федотова, С. Караганова и общества "Мемориал" по "десоветизации", поскольку принятие федотовской программы десоветизации открывает дорогу для получения Вильнюсом тех самых "компенсаций".

3. С 17 мая в Литве начинаются торжественные мероприятия в честь нацистского пособника Ю. Амбразявичюса, отдавшего распоряжение о создании первого концлагеря для евреев на оккупированной нацистами территории СССР. Участие в этих мероприятиях будет принимать директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Тереса Бураускайте.

Ну а выводы делайте сами.

ТОЛЬКО АРИФМЕТИКА

Оригинал взят у putnik1 в ТОЛЬКО АРИФМЕТИКА


Комиссия должна опираться на подсчеты действовавшей ранее комиссии о размере ущерба, нанесенного Литве оккупацией СССР, который, в общем, составляет примерно 80 млрд литов (около 900 млрд рублей по текущему курсу)
Дейвидас Матуленис,
канцер правительства Литовской Республики


Если, по их мнению, не было оккупации, то и ущерб не был нанесен. Наоборот, они еще указывают, что давали нам очень много средств, строили промышленные предприятия, то есть, по существу, это мы им должны. Конечно, это демагогия
Тереса Бируте Бираускайте,
генеральный директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы


Да простит меня уважаемый Žaliasis Aljansas, но, на мой взгляд, какие бы цели ни преследовали литовские элиты, вновь будоража эту непростую тему, г-н Матуленис и г-жа Бираускайте абсолютно правы, и руководство РФ проявит крайнюю политическую близорукость, не уцепившись с восторгом за предоставленный шанс...

Действительно, вопрос не только созрел, но и перезрел. Более чем разумно было бы сесть, наконец, за стол переговоров и, разумеется, при участии серьезных экспертов, максимально гласно и публично, желательно, в режиме прямой трансляции, обсудить все аспекты этой сложной проблемы. В первую очередь, - чтобы раз и навсегда,закрыть все недоразумения,- выслушав и тщательно проанализировав все претензии литовской стороны, а затем, когда цифра установится окончательно, сосчитав стоимость:

(а) Виленского края, ушедшего под Каунас в ходе реализации плана Молотов-Рибентроп задолго до всяких "оккупаций",
(б) белорусских регионов, переданных Литве, в том числе, курортной зоны Друскининкай (это, правда, относится к сфере интересов Минска, но в такой ситуации ясно, что Беларусь имеет полное право участвовать в переговорах),
(в) Вилкависского района, за передачу которого Литве СССР уплатил Германии 7,5 полновесных зеленых лимонов (разумеется, с индексацией суммы по нынешнему курсу),
а также
(г) порта Клайпеды с округой, согласно решению Потсдамской конференции, переданные в 1945-м СССР и прирезанные к Литве только в 1950-м, по личному указанию тов. Сталина.

Разумеется, в ходе обсуждения необходимо будет учесть, что 22 года назад, при окончательном урегулировании границ в Европе, - т.н.  "договор 2+4" от 12 сентября 1990, - субъектом договора выступал Советский Союз, и, соответственно, Литва, заявив при выходе из СССР "об отказе от всех прав и обязанностей в составе", согласно международному праву, утратила права на указанные территории, за сохранение которых должна заплатить РФ, как правопреемнику СССР.

Далее, согласовав ко обоюдному удовлетворению эти вопросы, следует тщательно просчитать (естественно, с учетом льготных поставок энергоресурсов) объем "нелитовского" вклада в строительство Каунасской ГЭС (1956), Литовской ГРЭС (1968) и Игналинской АЭС (1983), а также «Mažeikių nafta» (1972) и общее развитие промышленности Литвы по всем показателям в сравнении с "дооккупационным" периодом ее существования.

Вот на этом, окончательно сведя дебет с кредитом, можно будет закрыть тему, предоставив стороне, оставшейся в минусе, - неважно, будет ли это Литва или Россия, - выплатить разницу либо добровольно, либо, в случае отказа, путем передачи дела в международные арбитражные суды любого уровня. На мой взгляд, это будет максимально цивилизованный выход из застарелого тупика, дающий возможность начать новый, с чистого листа этап отношений между двумя странами. Не говоря уж о создании прецедента, позволяющего мирно, без взаимных скандалов решить все споры между Россией и другими претендантами на компенсации...